はじめに
理学療法士が臨床場面で行う「臨床推論」は、従来、手続き的推論（仮説演繹モデルやパターン認識など）と、ナラティブ推論（患者さんの物語や背景を踏まえた推論）などをうまく統合して行われると考えられてきました。
しかし近年、ChatGPTをはじめとしたAI（人工知能）の著しい進化に伴い、膨大なデータとアウトカム情報を活用することで、専門家が行ってきた臨床推論プロセスが部分的に、そして将来的には大部分において自動化されうる可能性が指摘されています。
本記事では、理学療法士の臨床推論が今後どのように自動化されるのか、また人間の理学療法士との関わり方がどう変化していくのかを考察します。
理学療法士の臨床推論とは？
手続き的推論
手続き的推論とは、論理的思考に基づく推論過程を指します。たとえば以下のような手法があります。
- 仮説演繹モデル：症状や所見から複数の仮説を立て、検証を通じて絞り込むプロセス。
- パターン認識：過去の経験や知識をもとに類似ケースを瞬時に想起し、最適な方策を素早く判断する思考パターン。
理学療法士は、患者の評価や身体検査データをもとに、これらを組み合わせて“最適解”を探っていきます。
ナラティブ推論
一方、患者さんの人生経験や価値観、家族関係など、定量化しにくい主観的・社会的要因を分析するのがナラティブ推論です。
- 「なぜこの患者さんは理学療法に対してモチベーションが低いのか？」
- 「どのような家族環境・コミュニティが、機能回復を後押しまたは妨げるのか？」
こうした患者個人の物語を理解し、治療方針を考慮することで、機能回復だけでなく患者満足度やQOL向上にもつながります。
AIによる臨床推論の自動化が進む理由
膨大なアウトカムデータの蓄積
今後理学療法領域でも、科学的エビデンスや理学療法効果を示すアウトカム指標（ROMや歩行能力、患者満足度など）が、電子カルテや研究論文、臨床データベースなどに大量に蓄積されていくと考えられます。
AIはこれらのデータを機械学習・深層学習で解析し、過去の事例を照らし合わせながら“この症例ではこのプランが最適”といった予測をより正確に出せるようになります。
患者の状態把握技術の進歩
ウェアラブルデバイスやセンサー技術の向上により、理学療法中の運動データ・バイタル情報をリアルタイムで取得する環境が整ってきています。
AIはこうしたデータを即座に処理し、
- 運動パターンの乱れの検知
- 疲労度や痛みの推定
- リスクの予測
などを行い、臨床推論に必要な情報を瞬時に提示してくれるでしょう。
ChatGPTのような対話型AIの進化
ChatGPTのような大規模言語モデル(LLM)は、自然言語処理と知識集約に優れています。医療テキストやカルテを処理し、推論を行う技術が大きく発展しています。
- 患者とのバーチャル対話で主訴やライフスタイルをヒアリング
- 個人の背景情報を総合して最適な理学療法プランを自動提案
なども実現するかもしれません。
AIによる臨床推論の自動化がもたらすメリット
- エビデンス活用の効率化
統計的に根拠のある治療法が提案されやすくなり、機能改善や患者満足度向上に寄与。 - リアルタイムなアプローチ最適化
患者の状態変化や反応に合わせて、プログラムを即座に微調整。より質の高い理学療法を提供可能。 - 時間と労力の削減
評価や文書作成をAIが担うことで、理学療法士は患者コミュニケーションや専門的判断に集中できる。
AI管理による理学療法士の二極化？
管理・開発側と実施側
AIが臨床推論を自動化することで、理学療法士の役割が大きく変化する可能性があります。そのシナリオの一例として、「AIを管理・開発する理学療法士」が少数存在し、残りの大多数の理学療法士はAIが作成したプログラム通りに理学療法を“実施”するだけという体制が考えられます。
実際、医師を対象にした臨床診断の研究にはなるが、LLM単独での臨床推論の方が、LLMを使用した医師の臨床診断よりも高いパフォーマンスを発揮しています。
参考文献：Goh E, Gallo R, Hom J, et al. Large Language Model Influence on Diagnostic Reasoning: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2024;7(10):e2440969. doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.40969
それでも患者にとってはプラスかもしれない？
こうした極端な管理体制になったとしても、“臨床思考能力に乏しい理学療法士”が考えるよりは、AIが出したプランに従った方が患者のメリットが大きいのではないかとも考えられます。
- AIによるエビデンス重視の理学療法プログラムなら、平均的には高い成果が期待できる
- 理学療法士も「AIに従う」ことに慣れてしまえば、抵抗感なく働ける可能性がある
つまり、人間のバラつきや不確実性よりも、ビッグデータに基づくAIのほうが常に一定レベルの品質を保てる利点があるかもしれません。
もちろん、これはAIシステムをどう設計・運用するか次第であり、失敗すれば負の側面も拡大するリスクがあります。
ナラティブ推論の行方：人間の理学療法士がどう生き残るか
AIが手続き的推論を自動化すればするほど、理学療法士はナラティブ推論や患者関係の構築を重視する役割が求められるでしょう。
ただし、AIも感情解析や高度な対話能力を獲得しつつあり、患者の言葉や表情を読み取る精度も急速に向上しています。そこでも「最後に残る人間の強みはどこか？」が問い直されるでしょう。
AI時代における理学療法士の新たな価値
- 患者とのコミュニケーション・共感
AIでは代替しにくい“人間らしさ”が患者のモチベーション維持に直結。 - AIシステムの監督・最適化
現場で得た気付きや修正点をAI開発チームへフィードバックし、システムを更新。 - 多様性への柔軟対応
稀少疾患や複雑な社会背景など、AIが処理しきれない難渋ケースへの対応力。 - 高付加価値の創出
AIを活用しながらクリエイティブな理学療法手法を考案したり、新技術導入をリードする。
まとめ：AI主導の階層化は次世代の当たり前か
理学療法士の臨床推論は手続き的推論（仮説演繹・パターン認識）とナラティブ推論（患者の物語・心理社会的背景）の融合によって成り立ちます。今後はAIの進化により特に手続き的推論がかなりの部分で自動化される可能性が考えられまうが、それは必ずしも悲観すべき事態ではないかもしれません。
- 一部の理学療法士がAIを管理し、その他大多数の理学療法士がそのプログラムに沿って施術するだけでも、患者視点では一定の品質が保証されメリットが大きい場合もある。
- 理学療法士もAIの決定に慣れ、むしろ楽に仕事をこなしつつ、AIによる機械的なエビデンス主導の治療を提供できるようになるかもしれません。
もっとも、こうした未来が訪れるか否かは、技術の方向性と組織設計、そして社会の受容度に大きく左右されます。AIの進化は避けられないとして、理学療法士がどのようにこの波を活用し、患者中心のケアを更に進化させるかが今後の大きなカギとなるでしょう。
関連記事
・EEGで臨床推論を「見える化」する？ 理学療法教育の新たな一手
・脳機能イメージングが理学療法教育を変える？
・【理学療法】臨床推論とは何か？──本質と教育へのヒント
・理学療法のエキスパートとは？ 臨床推論を考える4つの視点
